1
Participación. El pueblo escoge en 1998 a un Hugo Chávez Frías que no tenía maquinaria política ni medios para realizar campaña.
¿Cuál es tu última búsqueda en Google plus?
No consultaremos el historial de búsqueda del móvil inteligente de la persona, respetaremos lo que nos afirme. Pero siempre y en todo momento es atrayente comprender de qué manera reaccionan dada esta cuestión específicamente.
Todos contamos mucho más de un recuerdo incómodo en nuestras vidas. No obstante, proponerlo a nuestros amigos, familia y pareja nos puede contribuir a conocer que todos pasamos por instantes frágiles y peculiares de los que merece la pena charlar.
Ciertos antecedentes
Ahora previamente, la Comisión Interamericana, órgano por cuya revisión debe pasar la situacion siempre primero, apuntó no solo que consideraba la medida discriminatoria, sino las instituciones religiosas carecían de derecho a reclamar de sus instructores una congruencia entre su modo de vida y las opiniones que enseñan.
En este momento, al no llegarse a acuerdo con el Estado, nuestra Comisión lo ha demandado frente a la Corte, presagiándose con mucha seguridad una sentencia condenatoria con razonamientos afines. Todo ello afectará, tanto a Chile como a toda Iberoamérica, a la autonomía de las instituciones religiosas y al derecho de los progenitores a que sus hijos reciban una educación religiosa acorde con sus convicciones. Esto, puesto que varios activistas y jueces nacionales, ven a los errores de este tribunal, una especide de sistema de precedentes en temas de derechos humanos, que han de ser seguidos sin rechistar por todos y cada uno de los países de la zona.
Emprendimiento de sentencia del ministro Alcántara Carrancá: caso Chocholá
El ministro Juan Alcántara Carrancá de la Primera Salón puso, en lista de sesión del 9 de noviembre de 2022, la discusión del amparo en revisión 216/2022, relativo al caso del municipio de Chocholá; de la misma el 214/2022 del ministro Ortiz Mena. Específicamente, el ministro Alcántara ofrece declarar procedente y establecida la demanda.
Dada esta situación han emergido múltiples críticas, pero el interrogante clave a contestar es: ¿la Suprema Corte expone prohibir a todas y cada una la gente poner nacimientos de cristo? La contestación es no. La eventual sentencia no prohibiría la navidad, ni que la gente en su campo privado logren proseguir con estas prácticas o cultos, bajo la independencia de opiniones y religión.
Relacionado:
